ИССЛЕДОВАНИЕ ИНСТИТУТА БРАКА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
Институт брака играет значительную роль в современном обществе. Структура семьи, взаимоотношения между супругами, воспитание детей — все это связано с институтом брака. В современной России происходят изменения в представлении о браке, его целях и функциях. Важно изучать эти изменения для понимания тенденций развития общества.
Важность проблемы
Проблема, о которой идет речь в данной статье, имеет огромное значение для нашего общества. Ее решение может повлиять на многие аспекты нашей жизни, начиная от экономики и заканчивая экологией. Невозможно недооценить важность этой проблемы, и поэтому необходимо принимать меры для ее решения как можно скорее. Будущее нашей планеты зависит от того, как мы справимся с этой проблемой, и поэтому необходимо отнестись к ней серьезно и ответственно.
Актуальность исследования
Анализ соотношения объективных и субъективных причин разводов в современной Российской Федерации представлен в данной статье. Основная цель исследования — изучение разводов и индивидуальных стратегий поведения после развода в России. Релевантность данной проблемы обусловлена недостаточным теоретическим и практическим анализом постразводной семейной практики в России, а также рынка повторных браков. Предоставляется обзор концепций социологических исследований разводов, результаты масштабного анкетирования жителей города Волгограда и нескольких районов Волгоградской области, имеющих опыт распада официального брака. Приводятся основные социодемографические характеристики субъектов рынка повторных браков и количественные характеристики послеразводного поведения. Статья демонстрирует решающее влияние субъективных причин на устойчивость семейных отношений, отсутствие влияния объективных факторов, а также довольно сильную ориентацию на повторные браки.
Авторы
Лактюхина Е.Г., Антонов Г.В.
ПРИЧИНЫ РАЗВОДОВ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
(исследование проведено при финансовой поддержке РГНФ и Администрации Волгоградской области, проект № 15-13-34002 (а/В))
Исторически первой и одной из сильнейших научных школ, изучающих проблему развода с позиции внешних социальных факторов, является концепция, изучающая его детерминацию. Работы П.А. Сорокина, Т. Парсонса, У. Огборна и М. Нимкоффа подчеркивают негативность развода в различных теориях. Однако феминистский подход С. Бовуар, Л. Абрамс, Дж. Бернард и др. предлагает позитивное видение развода. В европейских и американских исследованиях выделяются два подхода: определение факторов, влияющих на развод, и выявление причин развода супругов. Отечественные исследования социо-экономических и демографических аспектов брака и семьи представлены работами различных ученых. Исследование по разводам в современной России показывает отсутствие связи между объективными факторами и ростом разводов.
Современная социология и демография семьи и брака в России сталкиваются с недостаточным изучением социальных факторов повторных браков и послеразводного поведения бывших супругов. Исследование осуществляется авторами на примере жителей Волгограда и области с опытом развода. Средний возраст опрошенных составил 39,6 лет. Большинство разводилось лишь однажды. Выборка объемом 415 человек позволяет исследовать социодемографические характеристики и причины расторжения браков в данном регионе.
Анализ результатов исследования позволяет увидеть взаимосвязь между продолжительностью брака и возможностью расторжения его. Например, у единожды разведенных средняя продолжительность брака составила 7,8 года, медиана — 5 лет, мода — 5 лет. Повторных разведенных характеризует продолжительность первого брака в среднем 5,5 года, медиана — 5 лет, мода — 2 года. При этом продолжительность первого и второго брака зависит от дохода супругов, но не зависит от образования.
Возрастные различия между супругами являются обычными в обществе и могут оказывать влияние на стабильность брака.
Различия в уровнях образования супругов не влияют на прочность брака.
Этническая и религиозная принадлежность не влияют на стабильность брака.
Факторы стойкости брака включают любовь, поддержку, общие интересы, ответственность, терпимость.
Сохранить брак могут чувства любви, наличие детей, конфликты с супругом и другие обстоятельства.
Предполагаемая степень образования и другие качества партнера могут привести к разрыву отношений.
Количество детей не влияет на прочность брака.
Доминирующие взгляды на семейные отношения и ожидания определяют уровень разводимости в обществе.
Исследование мнений бывших супругов показывает:
- 21,7% верят в долговечность брака;
- 59,8% согласны с возможностью развода в случае неудачи;
- 2,9% не считают возможным второй брак после развода;
- 60,7% поддерживают создание новой семьи после разрыва брака;
- 37,3% не видят проблемы в нескольких браках.
Значительная доля опрашиваемых (более 21%) придерживается идеи долговечного брака, хотя реальность демонстрирует другое. Примерно 60% одобряют возможность развода в случае провала брака.
Большинство людей (примерно 60%) готовы создать новую семью после развода. Только треть респондентов не видят негатива в нескольких браках.
Несмотря на множество разводов, общий показатель разводимости в России за последние 50 лет почти не изменился. Даже значительные общественные изменения не влияют на количество разводов.
- С 1970-х годов уровень жилищного обеспечения населения возрос более чем в 22,5 раза;
- Однако разводимость осталась на том же уровне.
Объективные факторы не определяют стабильность брака. Взгляды супругов друг на друга и на брак играют ключевую роль. Эта тенденция сохраняется уже более 100 лет, и отношения не зависят от социодемографических факторов.
В России переход от объективных к субъективным причинам развода почти завершен, но традиционные семейные ценности по-прежнему остаются в силе в обществе, несмотря на изменения.
Источники:
- Сорокин П.А. Диспут // Экономист. — 1922. — № 4-5. — С. 277-280.
- Parsons T., Bales R. Family, Socialization and Interaction Process. London: Routledge and Keganm Paul. 1956. 353 p.
- Wilson W.J. The Truly Disadvantaged. Chicago: University of Chicago Press. 1987. 287 p.
- Lichter D.T. Race and the Retreat from Marriage: A Shortage of Marriageable Men? American Sociological Review. 1992. No 57. P. 781-799.
- Kitson G.C.; Sussman M.B. Marital complaints, demographic characteristics, and symptoms of mental distress in divorce. Journal of Marriage and the Family. 1982. Vol 44(1). P. 87-101.
12. A.B. Sinel’nikov. Причины развода в прошлом и настоящем. Исследования в области социологии. 1992. № 2. С. 27-38.