Авторская диссертация по юридическим наукам, 2012 г.
ГЛАВА 1. Фундаментальные аспекты исследования обязательств при нанесении ущерба
1.1. Сущность и признаки обязательства при нанесении ущерба
1.2. Правовая сущность и место обязательств в структуре гражданского права
ГЛАВА 2. Условия возникновения обязательств при нанесении ущерба
2.1. Легальность действий, приводящих к ущербу
2.2. Понятие ущерба от действий
2.3. Отношение к действиям и причинно-следственная связь
ГЛАВА 3. Виды действий, приводящих к ущербу
3.1. Действия, не требующие компенсации ущерба
3.2. Действия, влекущие возмещение ущерба
Предисловие
Актуальность темы и выводы Концепции улучшения гражданского законодательства
Обязательства по возмещению ущерба играют важную роль
Актуальность темы в различных аспектах
Социально-политическом, правотворческом, правоприменительном и доктринальном контекстах
Уровень изученности темы в гражданском праве
Цель и задачи исследования
Объект и предмет исследования
Методологическая база исследования
Теоретическая основа работы
Исследователи царской эпохи Д.И. Мейер, К.П. Победоносцев, И.А. Покровский, Г.Ф. Шершеневич.
Труды юристов С.С. Алексеев, С.Н. Братусь, Д.А. Липинский, Н.И. Матузов, М.Н. Марченко и других.
Основой исследования послужили данные Конституционного суда, Высшего арбитражного суда, Верховного суда и других федеральных арбитражных судов.
Научная инновация. Проведен анализ обязательств при нанесении ущерба законными действиями. Результаты работы имеют важное значение для российского гражданского права.
В диссертации определено понятие обязательств при нанесении ущерба законными действиями. Составлен список законных действий, приводящие к ущербу, в гражданском праве.
Обосновано выделение самостоятельного института в гражданском праве обязательств при нанесении ущерба законными действиями. Предложена новая всеобщая концепция таких действий, основанная на общих принципах и выполняющая возмещающую функцию в охранительных отношениях.
На защиту ставятся следующие положения:
1. Обязательство при нанесении ущерба законными действиями – это гражданско-правовое обязательство, где кредитор вправе требовать возмещения реального имущественного ущерба от должника.
Обязательства при нанесении ущерба возникают при четырех условиях: законность нанесения ущерба; наличие ущерба; субъективное отношение причинителя к своим действиям; причинно-следственная связь.
2. Законные действия, приводящие к ущербу, являются частью позитивной гражданско-правовой ответственности, основанной на социальной необходимости и закрепленные в нормах права.
3. Обязательства при нанесении ущерба представляют собой самостоятельный институт гражданского права.
4. Категория законности нанесения ущерба имеет методологическое значение и определяет допустимость действий, направленных на осуществление субъективного права или социально приемлемых действий.
5. Ущерб компенсируется в случаях, предусмотренных законом, только в области реального ущерба, исключая моральный ущерб и потерю прибыли.
6. Причинитель ущерба законными действиями имеет субъективное отношение к своим действиям, исключая вину.
7. Необходимо разработать список законных действий, приводящие к ущербу, на основе принципов справедливости и равноправия.
8. Из первой группы законных действий только необходимая оборона не требует изменений в законодательстве.
Статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, касающиеся ареста личности, исполнения приказа, причинения ущерба под принуждением, необходимо дополнить.
Ст. 1066.2: «Не подлежит компенсации ущерб, причиненный лицом, действующим в исполнении обязательных для него приказа или распоряжения.
Компенсацию ущерба выплачивает то лицо, которое дало незаконные приказы или распоряжения.
Лицо, наносящее ущерб в результате явно незаконных приказов или распоряжений, возмещает убыток на общих основаниях».
Ст. 1066.3: «Ущерб, причиненный в результате физического принуждения, если в результате такого принуждения лицо не могло контролировать свои действия (бездействие), не подлежит компенсации.
Если лицо по результатам психического или физического принуждения могло контролировать свои действия (бездействие), компенсация ущерба должна проводиться в соответствии со ст. 1067 ГК РФ».
9. Действующее законодательство устанавливает правило, согласно которому ущерб, причиненный в состоянии крайней необходимости, должен компенсировать причинитель, даже если он действовал в интересах третьего лица, для справедливого распределения убытков необходимо внести изменения в ст. 1067 ГК РФ следующего содержания: «Ущерб, причиненный в ситуации крайней необходимости, должен быть возмещен лицом, в интересах которого данный ущерб был причинен.
Суд может возложить обязанность по компенсации ущерба на лицо, наносящее ущерб, или полностью или частично освободить от компенсации ущерба как третье лицо, так и лицо, нанесшее ущерб».
Научное значение. Результаты диссертации влияют на развитие обязательств в результате нанесения материального ущерба.
Полученные выводы важны для развития гражданского права по вопросам ответственности за нанесение ущерба законными действиями и способствуют дальнейшему исследованию данной темы. Отработанные положения могут помочь в решении проблем компенсации ущерба, причиненного законными действиями.
Практическое значение. Исследование может использоваться в правотворческой деятельности для усовершенствования законодательства в области регулирования вопросов ответственности за нанесение ущерба законными действиями, а также в судебной практике при разрешении споров о компенсации ущерба.
Результаты работы могут быть востребованы при преподавании раздела «Гражданское право» и создании спецкурса «Обязательства вследствие нанесения ущерба».
Оценка результатов. Диссертация была одобрена на заседании кафедры гражданского права и процесса Пермского государственного национального исследовательского университета 23 ноября 2011 г.
Результаты исследования были представлены на научных конференциях в разных городах России.
Научные выводы опубликованы в различных публикациях.
Структура исследования. Диссертация включает введение, три главы, заключение и список использованной литературы.
Уникальный подзаголовок
Действующее законодательство предусматривает компенсацию за убытки (ст. 15 ГК РФ) как форму гражданско-правовой ответственности.
Помимо возмещения убытков, гражданское право предусматривает выплату компенсации за ущерб, причиненный законными действиями (например, при реквизиции — ст. 242 ГК РФ).
Термины «возмещение ущерба», «ущерб», «убытки» в литературе относятся к компенсации возникшего убытка. Однако законодательство не определяет механизм компенсации такого ущерба.
Концепция улучшения законодательства указывает на необходимость разработки механизма компенсации законных действий.
Мы считаем, что механизм компенсации этого ущерба должен быть отдельным законодательным инструментом с определенными процедурами.
Этот механизм может быть реализован через обязательства вследствие нанесения ущерба законными действиями.
Обязательства при нанесении ущерба законными действиями служат для защиты прав и интересов участников гражданского оборота.
Для понимания понятия обязательств в связи с нанесением ущерба необходимо определить их особенности.
Обязательства при нанесении ущерба законными действиями обеспечивают возмещение причиненного ущерба.
Эти обязательства отличаются и имеют четко выраженных участников, должника и кредитора.
Согласно ГК РФ, должник обязан компенсировать ущерб, а кредитор имеет на это право.
Обязательства при нанесении ущерба играют важную роль в восстановлении имущественного положения потерпевших.
Потерпевший в обязательстве при нанесении ущерба законными действиями является кредитором, а причинитель ущерба — должником.
Защитные свойства обязательств при нанесении ущерба
Обязательства при нанесении ущерба законными действиями, так же как и деликтные обязательства, имеют защитные свойства. Они призваны исправить имущественную ситуацию причинителя ущерба и защитить права и интересы граждан и организаций.
Хотя оба вида обязательств имеют некоторые сходства, они существенно отличаются друг от друга.
Во-первых, они различаются по основанию возникновения. Деликтные обязательства возникают из умышленного причинения вреда, в то время как обязательства при нанесении ущерба законными действиями возникают в результате совершения законных или социально полезных действий.
Во-вторых, обязательства при нанесении ущерба законными действиями чаще всего влекут компенсацию ущерба другому лицу. Правомерные действия, приводящие к ущербу, могут создать обязательства по возмещению нарушенных прав, которые являются частью гражданско-правовой ответственности.
Несмотря на то, что причинение вреда правомерными действиями может привести к гражданско-правовой ответственности, не во всех случаях это происходит. Наличие непреодолимой силы или умысла потерпевшего может полностью исключить ответственность.
Компенсация морального вреда
Моральный ущерб может проявляться в эмоциональных страданиях из-за потери близких, работы, разглашения секретов или физической боли.
Размер компенсации за моральный вред определяется судом и зависит от характера страданий и степени вины того, кто причинил вред.
Степень страданий потерпевшего зависит от ценности нарушенных благ и индивидуальных особенностей.
Компенсация за моральный вред не должна быть завышенной.
Имущественный и моральный вред различаются по определению размера компенсации и причинам возникновения.
Страхование
Уголовное законодательство устанавливает более строгие требования к действиям в состоянии крайней необходимости по сравнению с гражданским законодательством, не фокусируясь на характере опасности.
ООО «Утятская птицефабрика» подала иск в Арбитражный суд против Министерства финансов РФ на возмещение ущерба, нанесенного в результате законных действий по уничтожению больной птицы, яиц, кормов и другого имущества. Решение в пользу «Утятской птицефабрики» свидетельствует о том, что действия ветеринарной службы проводились в интересах государства и общества. ГК РФ понимает термин «лица» широко, включая сюда различных участников гражданских отношений, помимо физических и юридических лиц.
Крайняя необходимость в УК РФ оценивается по принципу оптимального соотношения вреда и пользы, а превышение вреда над пользой делает действия незаконными. В гражданском праве концепция крайней необходимости не связана с превышением, но учитывает обстоятельства при возмещении ущерба. Регулирование крайней необходимости в разных областях права различается: в уголовном законодательстве — посредством УК РФ, а в гражданском — через набор нормативных актов.
ГК РФ и федеральные законы определяют различия в имущественных последствиях использования крайней необходимости, которая может либо освободить от ответственности, либо привести к компенсации, в зависимости от законодательства.